波媒報道：國際足聯(lián)確認(rèn)梅西踩踏小腿犯規(guī)未出示紅牌的判罰正確，并已通知參賽裁判
本站06月19日訊 FIFA裁判委員會主席宣布，梅西在比賽中未吃到紅牌的判罰正確，認(rèn)為其犯規(guī)不屬于暴力或嚴(yán)重犯規(guī)，VAR裁判工作也得到正面評價。
阿根廷vs阿爾及利亞比賽中，梅西的鞋釘踩到了曼迪的小腿。這一幕迅速在全球傳播。放慢鏡頭后，許多人覺得梅西的沖撞力度和鞋釘對對手小腿的壓力比實際情況更嚴(yán)重。不少球迷因此認(rèn)為梅西應(yīng)該吃到紅牌。
隨后出現(xiàn)指責(zé)聲音，認(rèn)為阿根廷和梅西被“仁慈放過”，并聲稱裁判對球星和普通球員采取雙重標(biāo)準(zhǔn)。在阿根廷對阿爾及利亞的比賽中執(zhí)法的主裁判馬奇尼亞克和VAR裁判克維亞特科夫斯基受到了強烈批評。
批評不僅來自部分前裁判，更主要來自那些從未在FIFA賽事中執(zhí)法、未參加過FIFA培訓(xùn)項目、顯然也不了解本次世界杯裁判培訓(xùn)材料的裁判。
在世界杯裁判的賽后總結(jié)會上，F(xiàn)IFA裁判委員會主席科里納表示：馬奇尼亞克沒有給梅西出牌的判罰是正確的。
FIFA認(rèn)為，梅西的這次犯規(guī)既不屬于“暴力行為”（violent conduct），也不屬于“嚴(yán)重犯規(guī)”（serious foul play）。僅僅鞋釘踩到曼迪小腿這一事實，F(xiàn)IFA認(rèn)為不足以給梅西出示紅牌。
國際足聯(lián)裁判管理層認(rèn)為，梅西沒有使用“過度的力量”，也沒有讓對手面臨危險，而且鞋釘與小腿的接觸源于之前的犯規(guī)以及雙方自然動作的連續(xù)性。
不過，部分國際裁判（包括現(xiàn)役和前FIFA裁判）認(rèn)為，梅西的犯規(guī)屬于“魯莽”（reckless），即“沒有考慮到對手的安全或后果”。根據(jù)《比賽規(guī)則》，魯莽犯規(guī)應(yīng)出示黃牌。
克維亞特科夫斯基的做法符合FIFA要求基于對馬奇尼亞克判罰的上述評估，克維亞特科夫斯基作為該場比賽的VAR裁判，其工作也得到了正面評價。
根據(jù)《VAR協(xié)議》，視頻裁判必須全程觀察比賽，有義務(wù)審查所有涉及進(jìn)球/潛在進(jìn)球、點球/非點球、紅牌/潛在直接紅牌以及球員身份識別的情況。此外，在世界杯前，視頻裁判還被要求特別注意以下幾點：
分析導(dǎo)致紅牌的第二張黃牌之前的狀況——以避免球員被錯誤地罰下場；
在錯誤判罰角球后立即進(jìn)行干預(yù)——以防止在錯誤角球后進(jìn)球；
在比賽重新開始前發(fā)生的重大犯規(guī)被認(rèn)定為對重新開始的比賽產(chǎn)生或可能產(chǎn)生重大影響時進(jìn)行干預(yù)——以避免比賽因比賽重新開始前的休息期間發(fā)生的事件而受到干擾。
根據(jù)VAR協(xié)議，視頻裁判只有在出現(xiàn)“明顯錯誤”或“遺漏的嚴(yán)重事件”時，才能介入上述情況?？司S亞特科夫斯基沒有叫馬奇尼亞克去看回放，因為電視轉(zhuǎn)播畫面未能提供足夠證據(jù)，證明存在上述任何需要介入的情況。
世界杯開賽前，科里納已向所有參賽裁判明確了如何執(zhí)行《比賽規(guī)則》、如何解讀新規(guī)則，以及如何把握處罰尺度（即對不同類型犯規(guī)的容忍度）。為了更好地說明FIFA的培訓(xùn)內(nèi)容，可以用一張0-10分的量表來概括：
0分（白色）：無犯規(guī)
10分（深紅色）：必須出示紅牌的犯規(guī)
紅牌通常對應(yīng)從橙色到深橙色、淺紅色直至深紅色的犯規(guī)。FIFA要求本次世界杯裁判對“顏色交界處”的情況采取更寬松的解讀，也就是說，世界杯的判罰尺度比歐足聯(lián)或波蘭國內(nèi)聯(lián)賽更寬松。
梅西對曼迪的犯規(guī)嚴(yán)重程度大約在6-7分，最多8分。而FIFA要求裁判只有在犯規(guī)嚴(yán)重程度達(dá)到10分、至少9分時才出示紅牌。
考慮到評價員工應(yīng)當(dāng)通過其雇主（即FIFA）對其期望的視角來進(jìn)行，裁判馬奇尼亞克的決定以及科維亞特科夫斯基的處理方式必須被認(rèn)定是正確的。
